Regression fallacy

en

WikiRank.net
ver. 1.6.2

Regression fallacy

Calidad:

El artículo “Regression fallacy” en Wikipedia en inglés tiene 13.4 puntos por calidad (a 1 de julio de 2025). El artículo contiene 2 referencias y 6 secciones. El artículo también contiene plantillas que señalan deficiencias de calidad, por lo que su puntuación se redujo en 0,7 puntos.

Este artículo tiene la mejor calidad en Wikipedia en ucraniano. Sin embargo, este artículo es el más popular de la Wikipedia en inglés.

Desde la creación del artículo “Regression fallacy”, , su contenido fue escrito por 55 usuarios registrados de Wikipedia en inglés fue editado por 114 usuarios registrados de Wikipedia en todos los idiomas.

El artículo es citado 165 veces en Wikipedia en inglés y es citado 742 veces en todos los idiomas.

La clasificación más alta de interés de los autores desde 2001:

  • Local (inglés): Nº 10801 en marzo de 2004
  • Global: Nº 34072 en marzo de 2004

El rango de popularidad más alto de 2008:

  • Local (inglés): Nº 226456 en abril de 2015
  • Global: Nº 303360 en julio de 2008

Hay 8 versiones lingüísticas de este artículo en la base de datos WikiRank (de las 55 ediciones de idiomas consideradas de Wikipedia).

La evaluación de calidad y popularidad se basó en volcados de Wikipedia del 1 de julio de 2025 (incluido el historial de revisiones y las páginas vistas de años anteriores).

La siguiente tabla muestra las versiones lingüísticas del artículo con mayor calidad.

Idiomas con la máxima calidad

#IdiomaGrado de calidadPuntuación de calidad
1ucraniano (uk)
Помилка регресу
16.1694
2inglés (en)
Regression fallacy
13.3653
3tailandés (th)
เหตุผลวิบัติเพราะการคืนสภาพ
11.9217
4francés (fr)
Régression fallacieuse
9.2046
5árabe (ar)
مغالطة التراجع
8.6446
6chino (zh)
迴歸謬誤
5.9371
7japonés (ja)
回帰の誤謬
3.5233
8hebreo (he)
כשל רגרסיה
0.978
Más...

La siguiente tabla muestra las versiones de idiomas más populares del artículo.

El más popular de todos los tiempos

Las versiones lingüísticas más populares del artículo "Regression fallacy" en todos los tiempos
#IdiomaPremio de popularidadRelative popularity
1inglés (en)
Regression fallacy
329 244
2japonés (ja)
回帰の誤謬
54 772
3francés (fr)
Régression fallacieuse
35 913
4chino (zh)
迴歸謬誤
25 621
5hebreo (he)
כשל רגרסיה
19 829
6árabe (ar)
مغالطة التراجع
1 526
7ucraniano (uk)
Помилка регресу
386
8tailandés (th)
เหตุผลวิบัติเพราะการคืนสภาพ
269
Más...

La siguiente tabla muestra las versiones lingüísticas del artículo con mayor popularidad en el último mes.

Más popular en junio de 2025

Las versiones lingüísticas más populares del artículo "Regression fallacy" en junio de 2025
#IdiomaPremio de popularidadRelative popularity
1inglés (en)
Regression fallacy
809
2japonés (ja)
回帰の誤謬
155
3chino (zh)
迴歸謬誤
78
4francés (fr)
Régression fallacieuse
72
5hebreo (he)
כשל רגרסיה
25
6árabe (ar)
مغالطة التراجع
17
7tailandés (th)
เหตุผลวิบัติเพราะการคืนสภาพ
13
8ucraniano (uk)
Помилка регресу
5
Más...

La siguiente tabla muestra las versiones de idiomas del artículo con mayor Interés de los Autores.

El mayor IA

Versiones lingüísticas del artículo "Regression fallacy" con mayor IA. Solo se contaron los usuarios de Wikipedia registrados.
#IdiomaPremio del IAIA relativo
1inglés (en)
Regression fallacy
55
2francés (fr)
Régression fallacieuse
19
3hebreo (he)
כשל רגרסיה
15
4chino (zh)
迴歸謬誤
10
5japonés (ja)
回帰の誤謬
6
6árabe (ar)
مغالطة التراجع
5
7tailandés (th)
เหตุผลวิบัติเพราะการคืนสภาพ
2
8ucraniano (uk)
Помилка регресу
2
Más...

La siguiente tabla muestra las versiones de idiomas del artículo con mayor Interés de los Autores en el último mes.

El mayor IA en junio de 2025

Versiones lingüísticas del artículo "Regression fallacy" con mayor IA en junio de 2025
#IdiomaPremio del IAIA relativo
1árabe (ar)
مغالطة التراجع
0
2inglés (en)
Regression fallacy
0
3francés (fr)
Régression fallacieuse
0
4hebreo (he)
כשל רגרסיה
0
5japonés (ja)
回帰の誤謬
0
6tailandés (th)
เหตุผลวิบัติเพราะการคืนสภาพ
0
7ucraniano (uk)
Помилка регресу
0
8chino (zh)
迴歸謬誤
0
Más...

La siguiente tabla muestra las versiones lingüísticas del artículo con mayor número de citas.

El Índice de Citas más alto.

Versiones lingüísticas del artículo "Regression fallacy" con el Índice de Citas (IC) más alto
#IdiomaPremio del ICIC relativo
1chino (zh)
迴歸謬誤
248
2inglés (en)
Regression fallacy
165
3árabe (ar)
مغالطة التراجع
149
4ucraniano (uk)
Помилка регресу
123
5tailandés (th)
เหตุผลวิบัติเพราะการคืนสภาพ
38
6hebreo (he)
כשל רגרסיה
9
7francés (fr)
Régression fallacieuse
6
8japonés (ja)
回帰の誤謬
4
Más...

Puntuaciones

Valor estimado para Wikipedia:
inglés:
Global:
Popularidad en junio de 2025:
inglés:
Global:
Popularidad en todos los años:
inglés:
Global:
Autores en junio de 2025:
inglés:
Global:
Autores registrados en todos los años:
inglés:
Global:
Citas:
inglés:
Global:

Medidas de calidad

Enlaces interlingüísticos

#IdiomaValor
arárabe
مغالطة التراجع
eninglés
Regression fallacy
frfrancés
Régression fallacieuse
hehebreo
כשל רגרסיה
jajaponés
回帰の誤謬
thtailandés
เหตุผลวิบัติเพราะการคืนสภาพ
ukucraniano
Помилка регресу
zhchino
迴歸謬誤

Tendencias en el ranking de popularidad

Mejor rango inglés:
Nº 226456
04.2015
Global:
Nº 303360
07.2008

Tendencias de clasificación de IA

Mejor rango inglés:
Nº 10801
03.2004
Global:
Nº 34072
03.2004

Comparación de idiomas

Interconexiones globales importantes (julio de 2024 – junio de 2025)

Resultados acumulados de calidad y popularidad del artículo de Wikipedia

Lista de artículos de Wikipedia en diferentes idiomas (empezando por el más popular):

Noticias del 16 de marzo de 2026

El 16 de marzo de 2026 en Wikipedia multilingüe, los internautas leen con mayor frecuencia artículos sobre los siguientes temas: 98.ª edición de los Premios Óscar, Michael B. Jordan, Sinners, Jessie Buckley, Paul Thomas Anderson, Sean Penn, Una batalla tras otra, Amy Madigan, Hamnet, Timothée Chalamet.

En Wikipedia en inglés los artículos más populares de ese día fueron: 98th Academy Awards, Michael B. Jordan, Paul Thomas Anderson, Jessie Buckley, Sinners (2025 film), Amy Madigan, Autumn Durald Arkapaw, Maya Rudolph, Sean Penn, Academy Awards.

Acerca de WikiRank

El proyecto está destinado a la evaluación relativa automática de los artículos en las distintas versiones lingüísticas de Wikipedia. Actualmente, el servicio permite comparar más de 44 millones de artículos de Wikipedia en 55 idiomas. Los niveles de calidad de los artículos se basan en volcados de Wikipedia de julio de 2025. Al calcular la popularidad actual y la IA de los artículos, se tuvieron en cuenta los datos de junio de 2025. Para los valores históricos de popularidad y AI WikiRank utilizó datos de 2001 a 2025... Más información